« Mon Ami | Page d'accueil | Une nouvelle : Metempsychose »

26/04/2005

Qui a écrit ça???

Les débouchés de notre monde actuel ne sont pas illimités. Le nombre des nations industrielles a peu à peu augmenté. Presque tous les peuples d’Europe souffrent de l’insuffisance et de l’insatisfaction qui résultent entre le sol et la population et se trouvent ainsi voués à exportation mondiale. Ces derniers temps, les Etats-Unis s’y sont ralliés, et en Orient, le Japon. C’est le début de la lutte pour des marchés limités, lutte qui deviendra d’autant plus dure que les nations industrielles seront plus riches et que les débouchés se rétréciront de plus en plus. Tandis qu’augmentent le nombre des peuples pour les marchés mondiaux, les débouchés diminuent progressivement, par suite de l’auto-industrialisation ou par un système de filiales que le pur intérêt capitaliste créera dans les pays étrangers […] Plus les intérêts purement capitalistes déterminent l’économie d’aujourd’hui, plus les intérêts financiers et boursiers prennent une influence déterminante, et plus ce système de création de filiale est appelé à se développer ; mais il créera artificiellement à l’industrialisation des pays étrangers et privera spécialement les pays européens d’exportations […] plus les difficultés d’écoulement s’accroîtront, plus âpre sera la lutte pour conquérir les débouchés restants. Les premières armes de cette lutte sont les prix et la qualité des marchandises, sur lesquels se fonde la concurrence, mais la dernière arme reste l’épée. […]

« Mais qu’un peuple réellement puissant s’aperçoive un jour qu’il ne peut pas en vaincre un autre avec des moyens économiquement pacifiques, ou qu’un peuple économiquement plus faible ne veuille pas se laisser tuer par un plus fort […] dans ces deux cas, la fumée des discours économico-pacifique s’évanouira, et ce sera la guerre, c’est à dire la continuation de la politique par d’autres moyens »

 

Intéressant non ?

Ça vous rappelle une situation actuelle ?

Une situation passée, peut-être ?

 

Alors qui a dit ça ?     

Commentaires

Karl Marx?!

Ecrit par : Korrydwen | 27/04/2005

Pas du tout!
Avouez que cela aurait été trop facile!

Je vous donne un indice : il ne buvait jamais d'alcool

Ecrit par : zorglub | 27/04/2005

Clausewitz ? La phrase "la continuation de la politique par d'autres moyens" m'a mis sur cette voie. Maintenant, je ne sais pas si c'est lui qui a écrit tout le reste !

Ecrit par : schleuder | 27/04/2005

La dernière partie est en effet de Clausewitz, mais c'est une citation dans la citation.

Mais pour le reste, non, ce n'est pas clauswitz.

d'autres indices :
il ne fumait pas - déjà dit

+ il ne buvait pas
+ il était végétarien
+ il était rigoureusement fidèle à sa compagne

Si personne ne trouve je donne un dernier indice determinant un peu plus tard.

Bonne chance!

Ecrit par : zorglub | 27/04/2005

J'avais pas fait gaffe aux guillemets. Google avec "Végétariens célèbres" a sorti un site de végétariens célèbres : http://www.ivu.org/french/people/.
Dans les nombreux végétariens, je penche donc pour Hitler.

Ecrit par : schleuder | 27/04/2005

BRAVO! C'est Hitler!

Je m'attendais à des réponses comme Ghandi _ que je respecte énormement, ou d'autres réponse de "grands penseurs actuel, reformiste, altermondaliste etc..."
Il faut bien dire que si l'on retire le passage sur la guerre, come solution, ce passage aurait très bien pu etre écrit par Jose Bovet. Il y a des passages anticapitaliste _ maintenant on dit antiliberaliste_ qui sont tout a fait d'actualité.
quand à la situation internationale, il suffit dy ajouter la chine et on y est!
Marrant que l'on puisse très bien lire ce passge quand on ne sait pas qui l'a écrit. Quand on sait, évidemment , ça change pas mal de chose, car s'il avait très bien analysé la situation. Pour sa solution, on connait la suite...

Ecrit par : zorglub | 27/04/2005

Désolé pour le doublon. Je ne peux pas l'effacer. C'est pas pour polémiquer, mais ça rame un peu ici. ça me rappelle un peu 20six d'il y a quelques temps... Impatient j'ai cliqué 2 fois sur Envoyer !

Ecrit par : schleuder | 27/04/2005

Je sais, je sais, j'aurais mieux fait de la fermer quand je me suis permsi de critiquer 2Osix. TU ne polémiquera pas, vu que je sais que tu as raison; il a fallu que je m'y reprenne à deux fois pour une réponse.

question qui n'a rien à voir : toi qui aimes Orwell as tu lu " coming up for air" , je crois qu'en français c'est "un peu d'air svp". Quand je l'ai lu cela m'avait bcp marqué.

Ecrit par : zorglub | 27/04/2005

ps : j'ai effacé le doublon

Ecrit par : zorglub | 27/04/2005

Ecrire un commentaire