« Nouvelles en cours = Attirances 6 | Page d'accueil | L'anti-conformiste »
20/01/2006
On va bientôt reparler de la bombe à neutron
La déclaration de Chirac sur le nucléaire a fait de l'effet.
Mais il y a nucleaire et nucléaire!
On pense d'abord à la bombe A (hiroshima _ nagasaki), H (testée la première fois à bikini) mais très rarement à la bombe à neutron dite bombe N!
Avantages de la bombe N : elle détruit les organismes vivants, mais pas le materiel et est peu radio-active (et/ou période de demi-vie restreinte - j'avoue que je ne connais pas très bien les détails). Ce qui veut dire que l'on peut tuer toute une équipe de techniciens en gardant en état de marche des installations industrielles - rafineries par exemple, centrales atomiques, bases militaires ou porte-avion - au départ elle avait été concue pour arrêter une colonne de chars en tuant les soldats et en gardant les chars.
Les nations la possédant n'ont jamais fait de publicité dessus et on en parle peu dans le public qui en reste au principe des bombes A et H. C'est tout juste si on a parlé de "mini" bombe atomique ( qui ne ferait pas "trop" de degâts), mais des infos sur la bombe à neutron : que nenni!
La France possède la bombe à neutron!
Or, si on envisage une lutte contre les états dits terroristes, voire les sanctuaires terroristes ou plus simplement des réserves d'énergie ( pétrole) pour l'industrie, c'est ce type qui s'impose.
Personne n'en parle car si tout le monde ne pense qu'aux modèles A et H, on se dit : " non! ils ne vont quand meme pas oser!".
Je gage qu' ils oseraient et oseront avec des bombes N!
Risques de panique sur les marché financiers - de la part des petits porteurs - il vaut mieux ne pas en parler!
Mais on en reparlera!
00:15 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note
Commentaires
Il y a également les bombes à uranium appauvri qui ont été "essayées" sur l'ex-Yougoslavie avec les résultats que l'on sait. Bonjour la pollution, bonjour les cancers...
Méfiant comme je suis , je me demande s'ILS disposent vraiment de cette arme de science-fiction. Bien sûr, ce n'est qu'une hypothèse, mais les journaleux nous racontent tellement de bobards...
Etant une bombe propre, elle aurait déjà dû être testée quelque part ( Afghanistan, Kossovo, Irak). A ma connaissance , ce n'est pas le cas.
Quand à Chichi, n'oublions pas que c'est Supermenteur et qu'il a besoin de se raccrocher à n'importe quoi pour ne pas sombrer définitivement dans les oubliettes de l'Histoire.
Ecrit par : CCRIDER | 21/01/2006
un peu de mélange CCRIDER :)
en ex-yougoslavie comme d'ailleurs en Iraq ce ne sont pas des bombes à l'uranium appauvri qui ont été essayées, mais des obus à l'uranium appauvri donc faiblement radioctif, utilisés pour percer les blindages car c'est un métal à la fois dur et plus dense que le plomb. Le problème vient de ce qu'à l'impact, l'obus se vaporise et les poussières radioactives peuvent être inhalées par les personnes à proximité.
Les bombes à neutron les terroristes n'en n'ont naturellement pas et n'ont pas les moyens d'en fabriquer, par contre ils pourraient parfaitement fabriquer une bombe "sale" qui serait une bombe classique avec des explosifs classiques à laquelle on adjoindrait des déchets radioactifs pour contaminer une zone comme un centre ville par exemple, mais l'explosion serait classique.
L'utilisation de la bombe N pourquoi pas, c'est en effet une bombe avec peu de conséquences radioactives, mais dans le cas d'une guerre contre le terrorisme, je crois que le principal problème ce n'est pas de s'interroger sur les armes qui seraient utilisées mais plutôt d'établir un lien fiable entre l'éxécutant de l'attentat et l'Etat commanditaire. Lien qui devrait être clairement prouvé devant les Nations-Unies. (sous entendu : pas avec des pseudos preuves à la Bush)
Je crois beaucoup plus fiable de développer le service action de la DGSE qui pourrait comme pendant la guerre d'Algérie et même plus tard du Liban aller rechercher les responsables terroristes et les satelliser au démarrage de leur voiture.
Ecrit par : Blogbrailleur | 21/01/2006
Merci pour tes précisions, Blogbrailleur, elles sont tout à fait exactes, mais tout cela ne prouve toujours pas l'existence réelle de cette fameuse bombe à neutron... Jusqu'à nouvel ordre, je classe cela dans la colonne "SF et désinformation". Quand aux services français, ils sont en pleine déconfiture. L'affaire des otages d'Irak l'a bien montré...
Ecrit par : CCRIDER | 23/01/2006
pas de doute elle existe bien mais pas du côté des terroristes
Ecrit par : Blogbrailleur | 23/01/2006
Elle existe, bel et bien!
Serait parfaite, par exemple sur un camp d'entraînement!
On n'en parle pas, cela brise le grand tabou qui existe sur le nucléaire militaire -- Tabou qui nous a bien protégé pour l'instant.
Pour l'instant...
Ecrit par : Zorglub | 26/01/2006
La bombe à neutrons est belle et bien réelle mais seule les USA et la Chine la possèdent...officiellement (la France et la russie AURAIENT fait des essais sans succès).
Cette bombe est terrible pour l'homme mais est peut etre la "moins pire" des bombes nucléaires du fait de ces RELATIVEMENT faible rejet radioactif...
Je ne suis pa tres calé la dessus mais les chercheurs ont essayer de faire des bombes decomposant les effets des bombe A et H (E-bomb, Bombe N)...
Ecrit par : atomicman | 25/04/2006
J'avoue mon ignorance sur les recherches. Tout ceci est evidemment "secret defense". Il me semblait pourtant que la France avait la bombe à Neutrons. Je dis bien "il me semblait"...
Va falloir faire des recherches là-dessus. Le premier qui trouve a gagné!
Ecrit par : Zorglub | 25/04/2006
Ecrire un commentaire