« 20-6 a changé, vingt dieux! | Page d'accueil | Nouvelles en cours : Attirances 7 (Nouveau) »
02/02/2006
Symbole des noms : Ramy Lakah renvoie Jacques Lefranc
ca va être gênant pour Media Paris d'étouffer l'affaire avec des noms comme ça! Remarquez ils peuvent toujours dire que Lefranc est belge et que M.Lakah (Ramy ou Raymond selon que l'on veut être servile ou pas) est franco-egyptien. J'adooooooore ce "franco-egyptien", qu'est-ce qu'on veut cacher par ce terme?
Remarquez, si l'homme par qui le scandale arrive s'etait appelé "legaulois" ils auraient été encore plus emmerdés. (quoique Lefranc, meme en un seul mot, c'est déjà pas mal)
Je vous quitte et vais me placer devant l'écran du téléviseur.
Il va y avoir des contorsions intéressantes et des numéros d'équilibristes surprenants. Je vais compter le nombre de fois que l'on dira "tolérance", ça va être marrant. Je viens de lire un article du nouvel obs, c'était du beau boulot. Pétain et Laval auraient été fiers : un chef d'oeuvre de collaboration à la bien pensance et à l'ordre moral actuellement régnant.
vingt dieux, je m'en réjouis d'avance!
PS : ai-je le droit de dire "vingt dieux"! Est-ce choquant pour les croyants de l'islam? 20 dieux! C'est de la provocation!
19.00
-----------
PPS : les autres religions on s'en fout! celle qui compte c'est celle de paix de tolérance et d'amour. c'est bien comme ça qu'on dit, hein?
Je croise les doigts!
18:55 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (16) | Envoyer cette note
Commentaires
Le plus troublant dans l'histoire est encore que le Lakah en question est copte ! Question connaissance de la RATP, il doit bien anticiper...
Ecrit par : Kuzco | 02/02/2006
Infidèle, va...
Ecrit par : Profdisaster | 03/02/2006
Visiblement, le gars a plutôt peur pour sa famille
Ecrit par : Kuzco | 03/02/2006
Le net restera donc notre seul espace de liberté, avant que les emirs n'achètent les FAI!...
quelqu'un qui gagne sa vie en disant qu'il est éditorialiste à écrit :
Etait-il indispensable, au nom de la liberté de la presse, de publier ces caricatures à hauts risques qui heurtent plus qu’autre chose ?
J'osais espérer une levée de boucliers devant les inadmissibles pressions pro-musulmanes pour atteinte à la liberté de la presse. Je n'ai vu que d'inadmissibles baissages de pantalons.
Je suis ..... fatigué!
Ecrit par : zorglub | 03/02/2006
Le plus pitoyable, c'était ces jeunes danois avec leur banderolle sur laquelle était inscrit "pardon". Je suis fatigué aussi.
Ecrit par : Pharamond | 03/02/2006
Courage, le web résiste et le pays de la liberté n'est pas encore perdu.
Voici un mot sérieux sur les ridicules qui essaient d'interdire au vent de passer dans les cerisiers
Pour l’islam la vérité de Dieu doit dominer, même chez ceux qui n’y sont pas encore entièrement soumis. Accepter de renoncer à publier des caricatures de Mahomet revient à se soumettre à l’Islam, mais résister face à cette révélation du sectarisme islamique ne va pas sans poser quelques questions.
Certains veulent défendre une absolue liberté d’expression au nom d’une liberté de pensée qui refuserait toute forme de morale issue de l’expérience des psychologues, de la nature ou de la Bible
De mon point de vue, c’est parce que la vérité se recherche qu’il faut pouvoir entendre des critiques de tel ou telle philosophie, et c’est parce qu’on peut la rejoindre dans le christianisme que le relativisme n’est pas notre idéal ultime. Des idées qui peuvent conduire au meutre ou à la destruction peuvent et doivent être critiquées au nom du nécessaire respect de la personne humaine
Ecrit par : Annales histoire société christianisme | 03/02/2006
c'est fou sa ... alors parce que quelque exité sont sortis dans la rue ... que les journaux en font leurs choux gras ca y est les musulman n'aiment pas la libertée d'expression c'est evident ...
Vous avez un cerveau ? faite en usage ... les musulmans sont 1 milliard sur terre ... put1 1Milliard !!!!! Il sont dans la presse la radio la télé les ambassade les comité d'administration ... si vraiment il n'aimaient pas la liberté on aurais de grosse difficulté ...
Après il y a peut etre une differance entre libertée de pensser et celle de faire n'importe quoi ...
cette histoire me rapel la profanation de tombe juive ... un acte plein de vanité inutile qui ne sert meme pas les radicaux responsables de ces actes à faire avancer leurs "idées" (j'ai bien mis des guillemets à idées).
de plus ... ces caricature sont diffamatoire et vous le savez ... il accuse un homme qui a vecu il y a 14 sciècle d'avoir engendré des terroriste ... je suis musulman pratiquant et jamais de ma vie je n'ai commis un delit quel qu'il sois ... mais par le miracle de la liberté d'expression ... je suis un teroriste ...
serieusement ... c irresponsable !
est ce que je vous decrit comme une bande de nazillons ... de croisé ... de boucher evengelisateur (amerique du sud) de pillard de la planette ? (afrique et j'en passe ?).
non car je n'amalgame pas les action de quelques uns ou de vos encetre ... avec vous c'est sa la liberter de pensser c'est celle de pensser de façon juste sinon c'est une armes ... devastatrice.
Ecrit par : DarthLord | 04/02/2006
J'ai toujours rigolé de ce que je voulais quand je voulais et rien ni personne ne m'en empêchera.
Les "Grands Frères" ne sont pas "Big Brother".
Ecrit par : zorglub | 04/02/2006
Zorg, ça a rien à voir mais il y a un film sur les geishas qui va sortir qui a l'air vachement bien
Ecrit par : Uma T, déjà bien entamée | 05/02/2006
Damnation !!!
Des chinoises jouant des geishas.
Pourquoi pas Marius joué par un alsacien
Ecrit par : Kuzco | 05/02/2006
J'ai bien peur que Kuzco ait raison : des chinoises jouant le rôle de japonaises, cela ne fait pas sérieux. Pourtant ce ne sont pas les Nissei qui manquent à "Little Tokyo" à L.A.
Et il n'y a pas que le problème de l'accent mais aussi la gestuelle!
Mais, bon, je n'ai pas encore vu le film, mais j'avoue que je n'ai pas très envie de le voir. Affaire à suivre...
Ecrit par : zorglub | 06/02/2006
qu'un franco-egyptien se sente obligé de virer le rédacteur en chef, à mon avis ça tient plus de l'intinct de survie que de la décision prise par conviction. Ne l'aurait-il pas fait que la durée de vie de ses cojones et de ce qui va avec était comptée.
J'ai bien ri en lisant le com de Darthland.
Outre l'orthographe hésitante que je mets sur le compte de l'excitation ouragée, j'ai bien aimé le condensé de tous nos supposés crimes passés.
Bon c'est vrai c'est du resservi, mais quand ne lit pas les livres d'histoire on se contente des éditoriaux du Nouvel Obs, l'accès en est malgré tout plus simple.
Quant aux caricatures à proprement parler, vraiment il n'y a pas de quoi fouetter un chat, beaucoup moins agressive que cette merde parue il y a quelques années dans Hara-Kiri je crois, le Christ en Croix demandant "vite un clou je glisse".
Quand on veut imposer sa vérité au monde au besoin par la force on admet la critique fût-elle de mauvais gôut.
Ecrit par : Blogbrailleur | 06/02/2006
Dans toute cette affaire, ce qui m'étonne, c'est de ne pas entendre un seul musulman dire : "Je n'aime pas ce que vous avez fait, ça me choque, mais je comprends parfaitement qu'on puisse le faire, c'est comme ça dans les pays occidentaux".
Il se trouve que j'ai parlé avec un musulman et que je lui ai demandé ce qu'il en pensait et, avec une moue, il m'a dit en substance : "c'est vraiment de la connerie tout ça" (pas les caricatures, mais les colères des soi-disant offensés). Pourquoi n'entend-on à la télé que ceux qui disent dans la plus parfaite mauvsise foi (et ceci n'est pas une offense) : "nous sommes ppour la liberté d'expression MAIS...".
Aux yeux de l'opinion, cela ne fait qu'accréditer la thèse de ceux qui disent que l'Islam est inassimilable. Or des musulmans intégrés et assimilés, il en existe des milliers en Europe...
Ecrit par : schleuder | 07/02/2006
Il était un temps ou le MAIS me dérangeais, maintenant il me fait rire!l
Ecrit par : zorglub | 07/02/2006
Dommage qu'il n'y ai pas de traduction en musulman des guignols de l'info .Pour moi sans caricature c'est la dictature voila c'est pas un droit c'est un devoir sachant que tres peu de francais savent critiquer sans caricaturer j'en appel à la pratique de notre sport national la "critique";et conseil aux musulmans de faire de meme y a de quoi faire .voila tout est rentré dans l'ordre je trouverais dommage que la separtion de l'eglise et du droit soit ainsi remis en question principalement par une presse en recherche de vindicte
Ecrit par : bheu | 09/02/2006
L'homme d'affaire RAYMOND LAKAH est FRANCO-EGYPTIEN parce que titulaire de la double nationalité, rien de "louche" derrière ça!! En outre il n'est pas COPTE, ras le bol de lire ça partout... il est certes EGYPTIEN CHRETIEN mais de confession GRECQUE-CATHOLIQUE (=1 million de personnes au Proche-Orient essentiellement au Liban et en Syrie), la famille LAKAH est d'origine SYRO-LIBANAISE, exactement comme Youssef Chahine, également chrétien grec-catholique, ou même Omar Sharif de son vrai nom Michel Chalhoub, d'origine syrienne... Tout chrétien en Egypte n'est pas copte!!... qu'on se le dise...Raymond Lakah fut député au Parlement égyptien, le seul grec-catholique d'ailleurs, avant d'être exclu du fait de sa double nationalité. (mais en fait racisme antichrétien d'origine "allogène" évident et courant en Egypte...)
Il est évident que faisant partie au pays du Nil d'une minorité, la communauté syro-libanaise grecque-catholique (en voie de disparition en Egypte depuis les grands jours de Nasser...) il était soumis à une grosse pression lors de l'affaire des "caricatures de Mohammed", lui, sa famille et toute la communauté grecque-catholique et plus largement tous les chrétiens d'Egypte (les fameux COPTES mais les autres aussi, grecs-orthodoxes, arméniens, Grecs etc...).
On voit bien aujourd'hui les "résultats" de ces tensions, avec les attaques récente contre les chrétiens (Coptes cette fois, un mort des dizaines de blessés) lors des fêtes de Pâques pour soit disant "venger les Musulmans de l'insulte faite au Prophète"...
Ecrit par : Zamalek | 28/04/2006
Ecrire un commentaire