« Gare du Nord : Le Sans ticket avait des papiers | Page d'accueil | Mondialisation : Il ne vous restera plus que vos filles à exporter ! »
29/03/2007
Taper sa femme assurément vous garantit un logement.
Prenez une femme, ou une de vos femmes. Tabassez-là prestement, de manière à ce que cela soit bien visible – il n’est pas nécessaire que cela soit particulièrement douloureux, sauf pour les perfectionnistes, bien sûr.
La pauvre femme est un cas social dramatique. Son mari serait Français, celui-ci se ferait drôlement remonter les bretelles, mais il est à noter que les habits portés par le dit mari n’ont généralement pas besoin de bretelles. Mais là, nous avons affaire à un cas d’incompréhension de culture et il est hors de question de sermonner le contrevenant : ce qu’il a fait est permis par son livre saint. Hélas, il y a encore tant à faire au niveau de l’intégration / assimilation / (piège à cons)…[ soupirs humanistes!]
La douce victime – très important, ça, le statut de victime – doit être protégée en priorité et se voit allouer dans une vitesse record un appartement, généralement de bonne taille, car elle a de nombreux enfants – le prix du loyer sera fortement modéré, et bien souvent pris en charge par les organismes sociaux. Le cas, on vous le dit est « grave ».
Tout le monde s’installe donc, et quelques temps plus tard, le mari s’installe dans ses douces pénates.
Il peut même être récidiviste, ayant plusieurs femmes peut ainsi se créer un petit patrimoine immobilier dans lequel il fera venir par la suite, cousin, cousines, oncles et tantes. (la polygamie est interdite, ah bon ? – dans la loi, oui, mais dans les faits, c’est autre chose. N’importe quel travailleur aux APL vous le certifiera)
Pendant ce temps, Gérard Lambert est 122° sur la liste d’attente.
----
Confidence « off » d’un élu de la majorité.
23:40 Publié dans Bolitiguement Gorrect, Politique, Réflexions, société | Lien permanent | Commentaires (20) | Envoyer cette note | Tags : HLM, OPAC, allocations, priorite, magouille, demerde, préférence
Commentaires
arfff, je n'avais jamais vu les choses sous cet angle là, c'est impressionnant et profondément révoltant... quand on pense que toutes les 3 secondes EN FRANCE, une femme meure des violences de son conjoint... moi j'ai envie de vomir!
Ecrit par : pouick | 29/03/2007
Voilà au moins une des raisons non avouées.
Ségolène avait dit que l'une des premières mesures qu'elle prendrait quand (si) elle serait au pouvoir serait pour lutter contre les violences faites aux femmes! Notamment que l'homme (violent) serait obligé de quitter le foyer - j''aimerais bien voir ça. Ca risque de faire du rififi dans les quartiers sensibles.
Mais faut pas s'inquiéter on trouvera une astuce pour ne pas "défavoriser les populations qui sont déjà défavorisées ". Un beau numéro de passe passe en perspective.
Gerard Lambert pourra t il passer à la 103° place sur la liste d'attente?
Ecrit par : zorglub | 30/03/2007
pouik il va falloir revoir vos statistiques et faire carburer vos neurones !
1 toutes les 3 secondes font 20 par minute soit 1200 l'heure et 28800 par jour soit 10 512 000 par an (dix millions !)
On comprend en effet beaucoup mieux la nécessité de permettre une immigration pour combler les trous !
Au fait ! il y a environ 400 homicides par an dans notre beau pays et 500 à 600 000 décès toutes causes confondues
pour ne pas mourir idiot(e) sous les coups de votre conjoint(e) :
http://www.volle.com/statistiques/correctness.htm
Ecrit par : Paul-Emic | 30/03/2007
Si les faits relatés dans cette note sont avérés, on peut dire que c'est scandaleux.
Plus scandaleux encore, c'est que ces faits sont relatés "off" par un député de la majorité.
C'est ce que j'ai cru comprendre en lisant la dernière phrase...
Plutôt que de faire des confidences "off" pour garnir la marmite électorale avec des arguments propres(si j'ose dire) à flatter l'électeur FN, il aurait mieux fait, lui et ses potes qui tiennent le manche depuis cinq ans, de remettre de l'ordre, juste ou pas, dans l'arsenal des lois qui empêchent et punissent ces comportements.
Il avait la possibilité de parler fort et clair à l'Assemblée Nationale, plutôt que de cracher son venin dans des micros complices...
Ecrit par : Crabillou | 01/04/2007
Je m'excuse pour le mot "off" que j'ai pris pour faire un raccourci : J'aurais dû dire confidence ou aveu, mais si je l'avais fait, on aurait cru que cette "information", m'avait été faite directement, ce qui n'est pas le cas.
Elle a été faire par un élu local - en charge des affaires sociales - à un autre élu local qui n'était pas de son bord. Donc pas de possibilité de débat à l'assemblée nationale.
De toute manière, après vérification auprès d'autres personnes travaillant dans le social, ce fait m'a été confirmé. On est encore dans le "tout le monde le sait, mais personne ne veut le dire parce que...[basses raisons électorales]
Un peu comme les employés de la préfecture et de la mairie qui savent très bien quand un mariage est "blanc" ou pas. Ils le savent mais ne peuvent rien dire ou faire - certains d'ailleurs ne veulent rien dire ou faire. Toujours ces sacro-saintes raisons électorales...
En regle générale, quand on veut savoir vraiment ce qui se passe dans notre société, le mieux est de demandé aux petits, à ceux qui n'ont que l'ordre d'exécuter de la fermer.
Par exemple les employés d'airbus savaient très bien et depuis longtemps que le cablâge des n'avions déconnait sec. On ne les a pas écouté et il a fallu attende que les administratifs - haut places - se rendent compte des faits, passent un certains temps à les cacher / nier , pour finalement avouer les faits.
On aurait écouté les petits ( les sans grades... air connu) tout ceci ne serait pas arrivé.
Avoir des amis dans les services sociaux donnent de nombreux renseignements - soigneusement cachés - sur ce qui se passe vraiment.
Faut pas compter sur les politiques en place pour secouer le cocotier sur lequel ils sont si bien arrimés.
Ecrit par : zorglub | 01/04/2007
Le renseignement à la base, Ok, mais à prendre avec précaution, car c'est souvent "à la base" que naissent les "il parait que...", "C'est sûr, c'est la belle-soeur de machin qui travaille à la Préfecture qui l'a entendu.." etc. etc.
Si tu as les preuves de ce que tu avances, et puisque tu as l'air de bonne foi, c'est auprès des journaux qu'il faut rapporter ces faits.
Dans le chaudron réduit du blog, à part continuer à laisser mitonner le mauvais bouillon, il ne ressortira rien qui fasse avancer les choses dans le bon sens.
Cordiales salutations.
Ecrit par : Crabillou | 01/04/2007
Pour le coup des femmes battues en vue d'avoir un appartement en priorité, c'est du sûr. C'était un aveu d'un élu (local) [ de la majorité] à un autre élu local. On ne voit pas pourquoi il aurait menti, ou fait de l'intox, ce n'était pas du tout dans son intérêt. A mon avis (ce n'est que mon avis), il doit regretter d'avoir dit ça... Un moment de découragement, sans doute.
Néanmoins, après je me suis renseigné - le truc parait gros, il faut le reconnaitre - et cela m'a été confirme - avec réticence évidement, par des travailleurs sociaux. Ils sont au courant, mais ne peuvent rien faire : il faut appliquer les directives!
Ecrit par : zorglub | 01/04/2007
"puisque tu as l'air de bonne foi, c'est auprès des journaux qu'il faut rapporter ces faits"
la candeur est toujours rafraichissante.
Ecrit par : Paul-Emic | 01/04/2007
"la candeur est toujours rafraichissante."
C'est vrai que de temps en temps un peu d'air frais, ça fait du bien, ne serait-ce que pour chasser les miasmes sentant fortement l'aigre.
Ecrit par : Crabillou | 01/04/2007
Alors comme ça Gérard Lambert est plus con que n'importe quel étranger ? Tu ne vas pas me dire qu'il est incapable de taper sa femme lui aussi... Bon, s'il en est vraiment incapable, c'est qu'il la mérite sa 122ème place...
Trève de plaisanterie : estc-e que c'est un cas, 10 cas cas , cent cas ? Est-ce que seules les étrangers sont aussi ingénieux ? J'ai eu ce week-end le cas d'un couple officiellement séparé (mais pas vraiment en fait), ce qui permet à la femme de toucher l'allocation parent isolé. Et pourtant elle n'est pas étrangère...
Ecrit par : schleuder | 02/04/2007
Le coup des parents isolés, il est connu comme le loup blanc et là non plus les employes ses services sociaux ne peuvent rien y faire. Il faut appliquer les textes à la lettre.
Pour ce qui est du tabassage des femmes, je ne connais pas le % - je doute que qqn le connaisse. C'est une "tendance" nouvelle. Je trouve cela "amusant" - je m'excuse du terme car en fait ce n'est pas amusant du tout - au moment où la dame du poitou dit que dès qu'elle sera au pouvoir , les premières mesures qu'elle appliquera, seront justement pour lutter contre les violence faites aux femmes ( un nouveau texte de loi, suivi de quoi???).
D'après ce qu'elle dit, l'auteur des violence serait exclus du foyer familial.
C'est peut-être ça qui explique l'augmentation du procédé??
Ecrit par : zorglub | 02/04/2007
autrefois, quand j'étais jeune, les assistantes sociales et les employés des allocations familiales bougeaient leur cul pour constater les situations de visu. Dire que ce serait la panacée universelle serait faire preuve d'un angélisme que je n'ai plus, mais ça permettrait de mettre à jour les ficelles les plus grosses.
Ecrit par : Paul-Emic | 02/04/2007
Le problème, c'est qu'elle n'en ont plus tellement le droit. Elles sont ficelées par des textes, directives, circulaires, ordre oraux et us & coutumes qui font qu'elles ne savent plus sur quel pied danser.
De plus elles / ils ont une peur bleue de se faire traiter de racistes. C'est l'arme qui tue! Si le Mrap ou la licra entrent dans la danse, elles sont foutues et elles le savent.
Comme tout le monde par les temps qui courent, elles tiennent à garder leur postes, alors elles ne font pas plus de zele que nécessaire.
La dictature de la bien pensance est terriblement efficace et pas seulement dans les milieux de l'audio visuel.
Ecrit par : zorglub | 02/04/2007
J'ai oublié de préciser :
Tout ce que les assistantes (aux mains liées) savent, les chefs le savent et donc le pouvoir politique le sait.
Ce sont eux qui prennent la décision de ne rien faire.
Pour quelles raisons? Politiques et électorales, assurément.
Le clientelisme est un truc qui marche très bien et fait vivre pas mal de monde
Ecrit par : zorglub | 02/04/2007
je n'ai aucun doute que toute la chaîne trahisse ses obligations légales et morales de la base jusqu'au premier, le Président, et ce sont ceux-là mêmes qui applaudissent des deux mains et ne trouvent aucune circonstance atténuante aux fonctionnaires ayant exercé sous occupation ennemie.
C'est à mes yeux ce qui les rend encore plus méprisables.
Ecrit par : Paul-Emic | 02/04/2007
Opinion intéressante et fort juste!
J'aurais pourtant plus d'indulgence que toi pour ceux qui sont au plus bas de l'échelle.
Ecrit par : zorglub | 02/04/2007
Il me semble bien, pourtant, que dans de nombreux cas, l'administration française *reconnaît la polygamie* (Assurance maladie, décès...). Mais ces infos ont tendance à disparaître des sites internet de l'administration concernée...
Ecrit par : Groublouz | 04/04/2007
A Groublouz.
Sauf preuve du contraire, sont illégales en France :
La polygamie, c'est à dire le mariage légalisé d'un homme et de plus d'une femme ou d'une femme avec plusieurs hommes, ainsi que le mariage forcé, et des pratiques telles l'excision ou autres coutumes portant atteinte à l'intégrité physique des personnes.
Qu'elles soient illégales n'implique pas qu'elles n'existent pas, et qu'elles existent illégalement n'entraine pas forcément une action judiciaire.
Nous ne sommes plus là dans le domaine du législateur, mais des moyens dont disposent la police et la justice pour faire appliquer la loi.
C'est à dire le domaine de la volonté politique.
Un peu comme pour les emplois fictifs, les électeurs fantômes du V ème Arrondissement, ou la fraude fiscale...
Ecrit par : Crabillou | 04/04/2007
je crois que plus précisément ce qui est interdit c'est d'être polygame dans le cadre du mariage en France, à la mairie, mais rien n'empêche à un étranger de venir en France avec ses quatre femmes.
Il n'en déclarera qu'une comme épouse officielle, mais pour autant personne ne lui interdira de cohabiter avec les quatre et de leur cloquer des gosses comme les grêlons un jour de mars.
Elles et leurs enfants auront droit à toutes les aides et comme la polygamie n'est pas reconnue auront droit aux aides particulières pour personnes isolées .
La société se fera un devoir ensuite de leur trouver à chacune un logement décent payé par la collectivité.
La France est grande et généreuse et bien conne. Après on s'étonne qu'ils aient l'impression d'arriver au pays de cocagne.
Battre sa femme pour arriver à trouver un logement prouve que l'individu en question a un QI proche du niveau d'un oued un été de sécheresse.
Ecrit par : Paul-Emic | 04/04/2007
C'est bien comme ça que ça se passe! Il y en a même qui arrivent à se démerder mieux que les autres.
Il était une fois un homme et ses trois femmes - ou quatre, je ne sais pas - à qui on avait alloué un appartement HLM, pour lui, sa femme, et ses enfants.
Ses autres femmes avaient, elles aussi, avaient droit à un appartement pour elles, leurs enfants, les allocs et l'aide au personnes isolées.
Je ne sais pas, si qqn travaillait ou pas dans la tribu.
Mais le souci de cet homme était qu'avec ses trois femmes, ( ou quatre) cela lui faisait trois appartement à gérer, et surtout loin les uns des autres.
Il a obtenu auprès du maire le fait que les trois _ ou quatre, oui, je sais,, je l'ai déjà dit - appartements soient regroupés et sur le meme palier! Les portes entre les apparts sont toujours ouvertes et la "petite famille" s'est appropriée le palier.
Si ça c'est pas du regroupement familial, je ne m'y connais pas!
Ecrit par : zorglub | 04/04/2007
Ecrire un commentaire