« Libérez-nous d'Ingrid Betancourt ! | Page d'accueil | Dieudonné n'a pas oublié pas sa moitié bretonne ! »
09/07/2008
Marina PETRELLA : la parole de la France doit rester la parole de la France!
Je ne pense pas qu'on puisse m'accuser de gauchisme, mais je dois dire que je suis contre le fait que l'on extrade Marina PETRELLA.
Ce qu'elle a fait a été jugé... enfin je crois - et je dois dire que je m'en fous un peu... Mais ce qui m'importe est que le président Mitterand lui a garanti l'asile car elle avait renoncé aux armes et à la violence. Le droit d'asile est une tradition dont on peut être fier. Donner l'asile à quelqu'un n'est pas l'absoudre.
Mitterand, que je l'aime ou pas, était le Président de la France. Il a engagé la parole de la France. Et cette parole se doit d'être respectée. Sinon quel crédit accordera - t -on à une promesse de la France? Je ne veux pas me lancer dans des subtilités juridiques sur la valeur légale de la promesse de Mitterand : Il était le président, il a promis, je ne veux pas voir plus loin. Le reste est de l'enc...age de mouche.
Dans le monde paysan dont je viens la parole donnée a une grande valeur (Top là ! Cochon qui s'en dédit ! ) et quand on dit de quelqu'un qu'il n'a pas de parole, c'est lui faire insulte.
Je ne veux pas qu'on insulte mon pays
Comme disait quelqu'un qui est fort mal vu de citer :
Je tiens les promesses, même celle des autres.
22:08 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (17) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, sarkozy, mitterand, terrorisme, amnistie, honneur
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://zorglub.hautetfort.com/trackback/1698705
Commentaires
Vous avez tout à fait raison. D'autant plus qu'il y a une certaine noblesse à pardonner aux gauchistes puisque eux ne pardonnent jamais, c'est même la pire insulte qu'on puisse leur faire.
Ecrit par : Winston | 10/07/2008
Nous sommes d'accord.
Il m'arrive même d'être honteux du pays des droits de l'homme, c'est dire...
Ecrit par : mmu | 11/07/2008
je crois que ça fait des lustres que la France n'honore plus sa parole. quand on ment quotidiennement à ses propres concitoyens, pourquoi réserver un sort différent aux autres ?
Plus que toutes les explications militaires ou économiques, ne faudrait-il pas chercher là notre perte de vitesse en politique internationale ?
Ecrit par : Paul-Emic | 11/07/2008
parole de la france ? Vous avez vu jouer çà où ? Parole de miterrand seulement.
Renoncer aux armes et à la violence ? Vous croyez à ces sornettes ?
En fait, se voir accorder l'asile en france, a permis aux pseudos-repentis de créer sur notre sol des réseaux d'accueil et de soutien aux terroristes en fuite.
Alors, un peu de décence, pensez aux victimes et fermez la !
Ecrit par : eric | 13/07/2008
merde ! un héros !
Ecrit par : Paul-Emic | 14/07/2008
je t'emmerde.
Ecrit par : eric | 15/07/2008
excusez moi pour la faute d'orthographe il fallait lire un "zéro".
Ecrit par : Paul-Emic | 15/07/2008
Je vais pas parodier Cyrano pour un vulgaire " je t'emmerde" mais je trouve vraiment cela très court. De plus je n'aime pas qu'on insulte les amis chez moi. Mais alors pas du tout.
Je n'ai encore jamis banni qqn de chez moi, mais je sens que ça ne va pas tarder.
Ecrit par : xyzorglub | 17/07/2008
çà ne mérite pas autre chose comme réponse. Et la réponse de paul-émic (qui soit dit en passant fait toujours la même partout où il intervient....) est tout aussi insultante que la mienne. Désolé, mais tu choisis mal tes amis.
Et puis me bannir, çà t'évitera de me répondre sur le fond......
Ecrit par : ERIC | 19/07/2008
La manière dont je choisis mes amis ne regarde que moi.
Ceci étant dit, je ne suis pas contre le fait qu'on se "frotte" sur les blogs. C'est fait pour ça et Paul Emic est assez grand pour se défendre. Ce que je ne souhaite pas, c'est qu'on utilise un langage qui nous rabaisse au niveau d'un vulgaire Sarkozy - d'ailleurs je ne trouve pas que la réponse de PE ait été insultante. Sarcastique, oui, mais insultante non!
Bon, l'incident est clos.
Ecrit par : xyzorglub | 19/07/2008
Eric / Dieu sait que je porte pas mitterand dans mon coeur, mais que je le veuille ou non, il a été élu président, et par le fait même, il représente la France.
Il a donné sa parole alors qu'il était en exercice, c'est donc la parole de la France, et cette parole doit être respectée, même si vos arguments tiennent parfaitement la route. Si cela était vrai, c'était à la France de s'occuper des agissements de ces 'asilés' et de les expulser s'ils n'avaient pas tenu leur part du marché)
Je me rends bien compte en écrivant ces lignes, je sous entend que la France devrait respecter toutes les promesses de Sarkozy, et là, on n'est pas sorti d'affaire, mais dans son cas, on arrivera bien à trouver des promesses contraires.
Ecrit par : xyzorglub | 19/07/2008
dont acte.
Je n'épiloguerai pas sur la qualité des "sarcasmes" de paul-émic. Je me suis mis au même niveau. Une erreur sans doute, mais bon...
Sur le fond du problème, les gouvernements successifs ne sont tenus d'honorer les engagements des précédents que dans le cadre des accords écrits d'état à état. Rien d'autre.
Ecrit par : eric | 19/07/2008
d'abord je tiens à présenter mes excuses à Xyzorglub pour avoir transporté ici un différent, un accrochage que j'ai eu ailleurs avec éric.
Ce monsieur qui joue ici les vierges effarouchées et les pudeurs agressées utilise toujours la même technique, il intervient dans un échange en sommant les gens de se taire ("fermez-là") ou ("putain, çà nous fait une belle jambe, les histoires de fesses de la betancourt").
D'où mon petit coup de chaud quand je l'ai retrouvé ici utilisant les mêmes méthodes.
Pour en revenir au fond du débat, il n'y a pas que le légalisme dans les rapports humains, la parole donnée a au moins autant de valeur, surtout dans le cas évoqué par Xyzoglub, car il est clair qu'on ne pouvait officialiser une position qui nous aurait placés en porte-à-faux avec l'Italie.
Je ne suis pas un aficionado de feu Mitterand, et encore moins des Brigades Rouges et je considère même que donner asile à Batisti et consorts a été une grave erreur en offrant une base de repli à ces idéologues dévoyés. Mais bon Mitterrand l'a fait, il a été élu et réélu, ses actes ont donc été entérinés par la fameuse démocratie, les remettre en cause n'est pas loyal.
D'autant moins loyal, que la légitimité de Sarkozy à le faire ne saurait procéder de son élection, puisque à aucun moment, que je sache, il n'a été question dans la campagne de remettre en cause ces accords verbaux.
En fait il s'agit dans le cadre européen de remettre à plat toutes les petites particularités qui faisaient qu'une nation pouvait encore avoir une politique intérieure propre. Peu à peu toutes ces singularités vont disparaitre et va s'installer le monstre soviétoïde européen que certains semblent appeler de leur voeux au nom de la justice : pistés du matin au soir du cap Nord à Gibraltar. Ce n'est pas mon idéal.
En passant il est curieux que l'Etat sarkoziste relance les poursuites contre les Brigades Rouges qui ont tué des étrangers à l'étranger et ne relance pas les poursuites contre le bourreau français de Français dans les camps d'Ho Chi Minh, ni contre les porteurs de valise du FLN assassins ou complices d'assassinat de Français .
En tous cas, pas question de la fermer.
Ecrit par : Paul-Emic | 20/07/2008
d'une part, je n'ai aucun compte à vous rendre, cher paul-émic,et j'écris comme vous ce que je veux; j'interviens sur ce que je veux, au risque de déplaire à Môssieu paul-émic qui semble avoir les pires difficultés à accepter la moindre contradiction, s'emporte comme une jeune pucelle et est de toute évidence dépourvu de toute faculté de compréhension du deuxième degré. Tant pis pour lui, mais il va falloir qu'il s'habitue à ma présence. Celà au moins lui permettra de nourrir ces fantasmes.
Sur le fond, ce qu'écrit paul-émic n'a politiquement pas de sens. Ecrire "Mais bon Mitterrand l'a fait, il a été élu et réélu, ses actes ont donc été entérinés par la fameuse démocratie, les remettre en cause n'est pas loyal", ne veut rien dire. La démocratie n'entérine rien ! Pour la simple et bonne raison que les instances représentatives n'ont pas été consultées (assemblée, sénat), non plus que le peuple.
Pour ce qui concerne la volonté de l'actuel gouvernement d'extrader les ex-brigadistes, elle est, elle, légal et légitime, puisqu'elle PROCEDE DES ACCORDS D'extradition existants entre l'Italie et la France, accords que Miterrand a refusé d'appliquer ! CQFD
Ecrit par : eric | 20/07/2008
la Petrella / La promesse de Mitterand , comme celles de tout un chacun ,
n'engageait que lui ou eux.
Cette promesse qui ne pouvait être que provisoire , n'avait pas force
de Loi.
Aucun Document officiel , à ma connaissance , n'a été publié.
Se prétendre repentante , que ne l'a t-elle fait dans son Pays ?
Elle était pourtant la Dirigeante Responsable de la Zone GRAND ROME ,
comme d'autres , l'ont étés pour le GROSS PARIS du temps des Teutons
chez nous .
Et si nous avions quelques pensées , pour les centaines de victimes
de ces ordures ,en principe Brigata Rosse , était surtout un ramassis
de gosses de Bourgeois pourris par leurs parents , au poinyt qu'ils étaient
dégouttés , les pauvres traumatisés qui vous vidaient des chargeurs entiers
de 11 mm 43 dans la tête de leurs victimes , 11mm43 était le plus gros
calibre d'armes de guerre "" Légères , le Colt 45 et la mitraillette >Thomson utilisée par les Gangsters de Chicago et d'ailleurs.
Si la mitraillette et les Chargeurs pesaient lourd , elle provoquaient des
ravages tels que les têtes atteinte étaient en bouillie. , à la grande satisfaction
de ces gentils réveurs des Brigades Rouges , bande à Ménigon et Rouillan
de la Fraction Armée Rouge de la Bande à Baader et autrres.
Je ne suis pas un excité mais , ces Bandits , méritaient tout simplement
la Mort qu'ils auraient accueilie avec autant de joie qu'ils l'avaient infligée
à leurs victimes , soyez-en persuadés , tels sont les vrais Révolutionnaires.
Ecrit par : souvorov | 22/10/2008
Je comprends parfaitement votre opinion - je la respecte, mais le fait est que vous et moi ne parlons pas de la même chose.
J'ai une certaine idée de la France, comme, disait qui vous savez, et j'estime que la parole de son président doit êtr respectée, et ainsi la France sera respectée.
Bon, maintenant, si la France doit tenir les engagements de sarko, on est dans la panade, mais, dans son cas, il n'y a pas de grandeur et ce n'est pas un président, c'est tout juste un pdg qui fait bcp de communication
Et d'ailleurs, est-ce encore la France?
Ecrit par : xyzorglub | 23/10/2008
depuis le coup d'État de février 2008, la France n'est plus vraiment un État, on peut se demander, mais pour d'autres raisons si c'est toujours une nation, et Sarkozy s'est ainsi lui-même rétrogradé au rang de gouverneur.
Il est vrai qu'il est alors en conformité avec le statut qu'il s'est créé : il applique les ordres.
Ecrit par : Paul-Emic | 24/10/2008
Ecrire un commentaire