Nicolas, le célibat et le pouvoir

Le premier chef d'état français célibataire! 

 

A ma connaissance, il n'y a eu qu'Edgard Heath - Prime Minister de sa Majesté - qui ait réussi à se faire élire alors qu'il était célibataire.

 

Nicolas Sarkozy vient - presque - de réussir la même chose : Il a divorcé juste après son élection et réussi ce qu'aucun autre homme d'état français n'avait réussi avant lui : Etre "un homme seul" et être le premier d'entre nous.

 

Ceci, bien sûr, connaissant le personnage, est le fruit d'un calcul préparé de longue date, et parfaitement ficelé.

 

Le célibataire a toujours été le personnage craint de nos société - je crois que Baudelaire avait parlé de cela.

 

Il s'avère que dans de nombreuses société, dont la notre, il parait impossible à un homme seul, de se présenter à un poste d'influence sans "être avec quelqu'un" - le fait que l'on soit marié ou non, n'est guère d'importance ici.

Il ne s'agit pas de morale chrétienne qui fronçait les sourcils quand on parlait d'un divorcé *. Reagan, conservateur entre les conservateurs y a très bien réussi. Le simple fait de "vivre seul" - non pas comme un accident de la vie - mais par volonté paraît suspect : cela semble démontrer un certain manque de stabilité.

 

Quelqu'un comme Bertrand Delanoë ne se voit pas interdire le pouvoir parce qu'il est homosexuel. Il a un compagnon, chacun le sait dans les milieux dits autorisés. Son homosexualité avouée ne l'empêchera pas, je pense, d'avoir des chances dans la prochaines course aux présidentielle.

 

Mais si Delanoë vivait seul et se réclamait du statut de célibataire, cela serait une tout autre chose.

 

Cela notre président à nous l'a fort compris et l'avait intégré depuis longtemps. On ne me fera jamais croire que son divorce lui est tombé sur le coin de la figure, comme ça, tout simplement parce qu'il courrait la gueuse et que cela n'aurait pas plû à madame.

Le pouvoir est un des plus puissant aphrodisiaque qui soit, toute femme de politicien le sait (A ce propos, la fameuse loi marthe richard devrait plutôt porter le nom de loi « Yvonne de Gaulle »)

 

Se présenter en tant que jeune divorcé lui aurait mis des bâton dans les roues, surtout qu'il voulait présenter une famille à la Kennedy (version campagne présidentielle du cher John) et il l'a fait (fidèle à son modèle, il s'orienterait plutôt comme la vie à la Kennedy, version « off »).

 

Se présenter en tant que célibataire ( = homme libre à prendre) était du suicide. Comme il a toutes les médias en main, tout a été orchestré de manière à faire croire à un coup du sort qui se serait abattu sur le pauvre Nicolas, Nicolas que l'on admire pour son stoïcisme devant l'adversité qui le frappe au moment où il ne s'y attend pas.

 

Un joli coup!

Une fois de plus...

 

___

* Chaban Delmas a chèrement payé son divorce. Giscard & Mittérand en avaient très peur d'où la mascarade à laquelle ces deux-là se sont livrés.

Voir ou ne pas voir? (le parfum)

Il fallait bien que ça arrive!

 

Déjà j'avais fait la gueule quand j'avais appris qu'on avait osé toucher à mon oeuvre favorite toute catégorie : Le Parfum!

 

Mais je dois dire que j'avais mis ça dans un coin de ma mémoire, je ne voulais pas y penser : on allait dé-sacraliser le chef d'oeuvre des années 80, celui que je relis à intervalle plus ou moins régulier ( en alternance avec Madame Bovary)

 

Bon, mais là, il passe dans ma ville, il fait un temps de cochon, Zorglubette n'a pas envie d'aller à la peche, et ça fait trois fois que j'installe et réinstalle mes deux ordi - ubuntu xubuntu kunbuntu debian et mandrake, j'ai tout essayé... je ne peux dignement pas dire que je vais essayer une slackware...

 

Bref! pas d'excuse possible - à moins que je n'anonce urbi et orbi que je vais ranger mes affaires - mais il ne faut quand meme pas exagérer et rester dans le crédible est un impératif!

 

Donc, je crois que je vais aller voir " le parfum cet après-midi! Pas d'échappatoire! Je vais oser... mais ....J'ai un peu peur

Vive la Finlande libre pays du Libre! Star Wreck

La Finlande nous a beaucoup donné.

D'abord Linus Thorvald, créateur / initiateur du système Linux. Cet homme, de par son opiniatreté et sa générosité montre qu'il n'est pas besoin d'être un héros à la "Matrix" pour être un bienfaiteur de l'humanité.

J'entends d'ici les ricanements aigres des vendeurs d'antivirus et autres systèmes style Norton que l'on achète pour faire mieux marcher sa bécane... et les soupirs de ceux qui ont acheté un ordi équipé de Win Me (dont votre serviteur qui pense que le deux première lettres sont celles du mot dit " de cambronne").

Je devine aussi les sourires amusés des MacIntoshiens - Jésus l'a dit : Bienheureux les simples d'esprit car le royaume de Dieu est a eux. Ils font partie des bienheureux car pour eux : "Push the button" et ça marche ( et c'est vrai!). Mais pour faire dans le très simple il faut être riche. Grâce soit rendue à Steve Jobb!

Linux Thorvald n'a pas introduit la simplicité - que non! mais il a développé le concept du "Libre".

Nous ne saurons jamais assez remercier le papa de linux, meme les macintoshiens car de nombreux serveurs tournent sous linux.

Mais la Finlande a encore frappé. Voici un filme "libre". Je veux dire "libre de droits d'auteurs" que vous pouvez télécharger en toute impunité - oui, je sais vous vous en foutez, de toute manière vous téléchargez quand meme -

Donc un petit groupe d'irréductible finnois a créé un film, une parodie de StarTreck que je vous invite tous à aller voir.

Cliquez ici!

Amusez-vous bien

Et vive la Finlande!

Heinlein : les maitres du monde --> le fim "puppet marsters"

Il y a quelques jours j’avais laissé sur la liste des livres que j’étais en train de lire le titre : « les maîtres du monde » de Heinlein. Le commentaire n’était pas élogieux, pas ‘descendeur en flammes’ non plus. Ce qui fait que je ne l’ai pas laissé sur la liste.

Bon, mais un film a été fait sur ce bouquin. A part le monstre que je trouvai « trop dans le goût du jour » en ce qui concerne les monstres, je dois dire que le film était bien fait. Pas un chef-d’œuvre, mais bien fait.

Quelques nuances au niveau du scénario m’ont quand même dérangé. Et la plus amusante est qu’un livre, écrit dans les années 50 ou 60 ( de mémoire) était beaucoup moins pudibond que ce que l’on a pu en faire dans les années 90-2000 ( j’ai pas fait attention à la date).

C’est quand même révélateur d’une époque où l’ordre moral (médiatique) s’instaure. Ou alors Heinlein, qui se destinait à une carrière de militaire était en avance sur son temps ou alors notre époque régresse.

Je penche pour la deuxième réponse.

Les périodes de libéralisme économiques sont inversement proportionnelle à la liberté des mœurs et des pensées – la liberté des mœurs que nous sommes censé avoir maintenant est plutôt une mode obligatoire. Voire la manière dont on s’est moqué de Gaymard parce qu’il avait huit gosses ! Ce n’est pas la dessus que Gaymard était attaquable !

Valait mieux être un femme au moyen âge qu’au XIX° siècle !

Quand on pense qu’il y a encore des gens pour croire au progrès !…